O âncora da BandNews FM Felipe Moura Brasil analisa que a decisão do Superior Tribunal de Justiça de anular as quebras dos sigilos bancários e fiscal do senador Flávio Bolsonaro no processo das “rachadinhas” na Assembleia Legislativa no Rio de Janeiro beneficia a impunidade no caso.

“O que chama atenção é que a decisão do STJ seja em razão de uma quebra de sigilo que não foi devidamente fundamentada”, afirma o âncora.

Felipe Moura Brasil avalia que a decisão se assemelha à soltura de José Dirceu pela segunda turma do STF depois que ele já tinha sido condenado após prisão em segunda instância sob uma alegação “supostamente” técnica de prisão que não foi devidamente fundamentada.

Ele relembra quando Flávio Bolsonaro se dizia defender, ainda em campanha, a prisão após condenação em segunda instância, mas que “quando veio à tona o telhado de vidro da família Bolsonaro ele simplesmente passou a não defender e a se omitir sobre o assunto”.

Para o jornalista, de um lado existe a perspectiva de absolvição de Lula e do outro a de absolvição de Flávio Bolsonaro. Dessa forma, “aparentemente há um pacto, mesmo que tácito, entre petistas e bolsonaristas para que se avancem nessas articulações sem muita pressão contrária”, afirma.

Para o âncora da BandNews FM, existe uma grande diferença entre o discurso e a prática no governo Bolsonaro, pois “se diz limpo de corrupção, escândalos e desvio de dinheiro”, mas na prática, mostra o oposto, segundo denúncias.

Para ele, é revoltante que esse tipo de investigação encontre essas barreiras e ainda afirma que “não dá para o sujeito que desviou dinheiro, que teve despesas familiares pagas com verba pública desviada sair ileso. Por isso, o cenário parece ser realmente de impunidade.”

Felipe Moura Brasil ainda afirma que a denúncia contra Flávio Bolsonaro é sim conclusiva.

Confira a análise completa: